Saken gjaldt spørsmål om tolkning av en måleregel. Måleregelen var avgjørende for beregningen av AGTunnels vederlag som underentreprenør i veiprosjektet FV740 Tanem-Tulluan.

AGTunnel gjorde gjeldende at de hadde krav på ytterligere betaling for arbeidet enn de hadde mottatt, som følge av hvordan de mente måleregelen i underentreprisekontrakten skulle forstås. Søbstad AS, som var hovedentreprenør, mente måleregelen skulle forstås på samme måte som måleregelen i hovedentreprisekontrakten de hadde med byggherren, og at presiseringen av måleregelen i AGTunnels tilbud, ikke var tilstrekkelig til å fravike reguleringen i hovedentreprisekontrakten.

Saken har reist spørsmål om forholdet mellom hovedentreprisekontrakten og underentreprisekontrakten, og fortolkning i en kontraktskjede med ulike kontrakter.  

AGTunnel AS fikk medhold i at måleregelen for det aktuelle arbeidet skulle forstås annerledes enn måleregelen for det samme arbeidet i hovedentreprisekontrakten.

AGTunnel vant frem både i Trøndelag tingrett og i Frostating lagmannsrett, der det ble lagt vekt på at underentreprisekontrakten er et selvstendig avtaleforhold og at avtaletolkningen måtte ta utgangspunkt i denne. Høyesteretts ankeutvalgs beslutning innebærer at AGTunnel vant frem med sitt krav.